The desert of the real.

Acabei de reler meu post do dia 31 de março. Principalmente a última frase.

Eu estou sempre certo.

Tá, cinco pentelhinhos riquinhos espancaram uma doméstica num ponto de ônibus, na Barra.

Aí já tem neguinho equiparando isso a caso “João Hélio”.

Aí já tem neguinho querendo “punição exemplar”.

Aí já tem neguinho falando de “barbárie”.

Mulher parada de madrugada num lugar onde só puta fica, naquele horário. Cinco babacas que devem estar acostumados a abrir extintor em cima de puta, resolveram dar o próximo passo. Já devem ter feito isso umas 50 vezes, mas como as outras ERAM putas mesmo, ficou por isso.

Só eu não estou vendo o fim da sociedade humana, nesse caso?

A execração pública é pelo fato deles serem riquinhos? ELES não podem fazer isso? Quando 5 torcedores de um time de futebol matam um do outro de porrada, EU não vejo a sociedade clamando pela crucificação dos responsáveis, ou pela “barbárie” do negócio.

Quando pobre espanca alguém, é “aceitável”? Nem sai no jornal. Por que?

E por que a punição DELES tem de ser “exemplar”? Eles têm de pagar por espancar E por serem ricos?

Ou, por serem ricos, um simples espancamento é igual a um assassinato? Afinal, GENTE EDUCADA não faz isso. É mais imperdoável do que se favelado fizer. Logo, ricos são moralmente superiores a pobres? Ao pobre, não se cobra o mesmo senso moral do rico?

Não sei se é às direitas, não sei se é às avessas, nem sei se é às avessas ao quadrado. Mas sei que ISSO é preconceito contra alguém.