The desert of the real.

Segunda feira volto a trabalhar. Preguiça…

Tava bom ficar na frente da TV e do computador o dia todo. Nem foi o suficiente pra me deixar entediado, ainda.

O que eu acho mais chato nessas discussões entre misticismo X ceticismo são as atitudes.

O céticos tratam os místicos como esquizofrênicos que vêem coisas que não existem e portanto, estão SEMPRE errados.

Os místicos tratam os céticos como aleijados que têm o seu mundo limitado pelos sentidos. Claro que isso é uma falha terrível, uma INFERIORIDADE do céticos, que não conseguem perceber o “mundo sutil”.

Acho que ambas as atitudes são arrogantes, condescendentes e insultantes, apenas colaborando para impedir a compreensão, sistematização e refinamento do que poderia ser uma boa fonte de conhecimentos.

É triste que a maior parte das pessoas, quando incapaz de convencer o outro lado da sua razão, acabe apelando pra esse tipo de atitude.

O que mais me decepciona nisso, é que eu continuo sendo confrontado com a mesma falha argumentativa básica em diversas discussões: “se você discorda de mim, não entendeu o que eu quis dizer / não sabe do que eu estou falando / não entende do assunto”.

Sem entrar em detalhes, eu talvez saiba mais sobre espiritismo que muita gente que o professa. Não estou emitindo opiniões baseadas em NADA.

Eu não me fechei a nada, ao dizer que o espiritismo não possui nada que o baseie ou que o comprove. Acho uma teoria muito engenhosa, bastante reconfortante… mas infelizmente é uma teoria de lacunas. Ela não explica de maneira mais convincente algo que já tenhamos tentado explicar cientificamente, e não completa as explicações científicas do Universo, porque não se intersecciona com elas; ao contrário, só explica “mistérios” para os quais não há explicações alternativas, embasadas e passíveis de comprovação.

No dia em que esse suposto “mundo invisível” puder ser comprovado e estudado, eu serei um dos primeiros a acompanhar os estudos interessadamente

Estou meio decepcionado ao ver que, mesmo apesar de explicar claramente os faots acima, as pessoas que se acham mais “abertas” e “dispostas a aprender” ainda cometam o erro de considerar quem escolheu não acreditar num sistema de crenças transcendental “dignas de pena”, “limitadas”, “menos felizes e saudáveis”.

Se o resultado final de acreditar nesses sistemas é esse, eu fico feliz de não acreditar. Porque pra mim, com isso, ficou claro o caminho que leva muitas pessoas da fé às guerras santas.

Novo tópico de discussão minha no Orkut. Não costumo me importa com que as pessoas acreditam ou não, a menos que as mesma comece a pregar que suas crenças são fatos científicos. Afinal, eu sou cientista por formação.

A reencarnação é um assunto legal. Porque todo mundo vem com uns pretensos estudo científicos que tentam provar que isso existe.

Mas, mesmo sendo completamente crédulo, sem procurar falhas experimentais, é fácil notar uma coisa: todas as “provas” a favor da reencarnação só indicam a possibilidade de uma pessoa ter memórias que não são suas. Memórias extrapessoais, por assim dizer.

Aí, eu me divirto falando que reencarnação não existe, que no máximo o que existe é telepatia. Afinal, alguém tem que confirmar as “memórias de outras vidas” da pessoa, certo? Se alguém pode confirmar, alguém mais lembra a mesma coisa. E se está na mente de uma pessoa, pode se transferir para a mente de outra. Afinal, se você acredita na transferência de memórias de uma pessoa morta pra uma viva, não é mais fácil ainda acreditar nisso entre duas pessoas vivas?

E ainda tem a vantagem de ser teoricamente possível (ressonância de campos elétricos, a mesma coisa que dá interferência na sua TV quando você liga o liquidificador, por exemplo).

Quero ver os caras acharem uma saída dessa.

Uma das coisa mais engraçadas da minha vida virtual é que eu sou muito mais desagradável nela do que pessoalmente.

Online, eu sou arrogante, implicante, condescendente, irritante, extremista, e intrusivo. Pessoalmente, eu estou mais interessado em rir e brincar do que em contrariar os outros.

Mas é inevitável que eu seja analisado online por quem quer que seja vítima da minha péssima personalidade virtual. Já ouvi que eu tenho complexo de inferioridade, que eu sou pobre, que eu sou arrogante, que eu sou um perfil de Internet falso, que eu sou “do mal”, que eu quero apenas causar discórdia, que eu não pego mulher, que eu sou invejoso, que eu sou elitista…

Me diverte tanto… Principalmente porque o que eu sou online não tem nada a ver com o que eu sou pessoalmente. E tem idiotas o suficiente na Internet pra CONTINUAR achando que vão me rotular, me entender e aprender a lidar comigo apenas lendo o que eu escrevo.

Quando tentam manipular essa pessoa imaginária que criaram e caem do cavalo, esses idiotas perdem a estribeira e partem pra insultos, ou fogem dizendo que “não querem ficar no mesmo lugar que eu”.

A mim, só resta a diversão imensa de ver quantas pessoas acham que podem me analisar a partir de nada.

Não entendo gente que posta o que escreve no seu blog em tópicos do Orkut e depois diz que “não está interessado em fazer propaganda ou em saber o que os outros pensam”.

É algum tipo de masturbação mental nova da qual eu nada sei? Ou é só a velha e boa hipocrisia, mesmo?

www.friv.com

Deve ter mais de 200. Sem classificação ou ordenação. Apenas uma página com todos os thumbnails.

Ótimo pra quando você quer 10 minutos de intervalo pra seja lá o que você estiver fazendo no computador. Clique aleatoriamente, jogue uma partida e volte.

E na hora confundi com um trovão. Foi igualzinho a um daqueles trovões longos e profundos.

Pelo barulho, foi apenas sorte não morrer ninguém mesmo. Explosão no ar-condicionado da academia? Sei…

Estado de homem ferido em explosão no Conjunto Nacional é grave, diz HC

da Folha Online

O Hospital das Clínicas informou na noite desta terça-feira que é grave o estado de saúde de Santo Galle Sobrinho, 51, ferido na explosão ocorrida na tarde desta terça-feira no Conjunto Nacional, na avenida Paulista (região central de São Paulo). O colega dele, Rildo Elias Soares, 39, também ferido, está em estado estável.

Conforme o HC, Sobrinho sofreu queimaduras em 60% do corpo e será encaminhado para a UTI (Unidade de Terapia Intensiva) do setor de queimados do hospital –inicialmente, o Corpo de Bombeiros avaliou que ele havia sofrido queimaduras em 80% do corpo. Já Soares, ainda de acordo com o HC, sofreu queimaduras em 15% do corpo e uma fratura exposta na perna direita. Ele passará por uma cirurgia e, depois, irá para o setor de queimados.

O estrondo foi ouvido por volta das 14h40. O economista Antonio dos Santos, 38, estava em um apartamento residencial, dois andares acima do mezanino onde a explosão ocorreu. Ele conta que ouviu o barulho e, em seguida, os gritos de Sobrinho pedindo socorro. Ele afirma que saiu à janela e viu Sobrinho em chamas, jogando-se sobre arbustos para apagar o fogo.

Sobrinho e Soares são funcionários de uma empresa de manutenção de ar-condicionado e trabalhavam em uma área externa, ao lado de uma academia, quando a explosão ocorreu.

Informações preliminares do Corpo de Bombeiros e da Defesa Civil indicam que ocorreu uma explosão ambiental. O local foi alvo de perícia, e o caso deverá ser investigado.

Achei que a marca registrada do Starbucks era ter WiFi.

O do shopping Center 3 não tem. E como fica no andar de baixo, o sinal de celular é horrível, mal dá pra conectar no EDGE da TIM.

Decepção. Estragou minha intenção de me divertir com o Eee PC hoje.