bê do érre

Este post surgiu como um comentário a um post do daniduc. O comentário ficou grande, resolvi fazer um trackback. Deve fazer mais sentido se o texto dele for lido antes.

Tive meu primeiro contato com a Internet, pelo que me lembro, em fins de 94, começo de 95. Meu primeiro acesso foi a email (eu nem sabia bem que era na Internet, ou mesmo o que ela era). Realmente, a quantidade e organização dos usuários se assemelhava mais a comunidade hippie do que a megalópole ;)

Muita coisa mudou, inclusive no que eu pensava sobre o que era adequado, simpático ou aceitável dentro da “comunidade”. Outras não.

Por exemplo, continuo não gostando de emails em HTML. Não tanto pelo tamanho extra (spam, hoje em dia, é muito mais problemático nesse sentido), mas ainda pela compatibilidade de leitores de email. Tudo bem, o Outlook e o gmail lêem, mas vários clientes modo texto, pra Linux, não (e não adianta simplesmente chamá-los de “antiquados”, eles ainda são usados em larga escala; é como fazer sites que só funcionam no Explorer usando a justificativa de que a maioria dos acessos vêm dele). Mesmo sistemas mais “modernos” e “gráficos”, como o webmail que usamos no isnomore (e cybershark) não vêem HTML direito (vem como um attachment que abre em outra janela, é bizarro). E olha que é um sistema baseado em web. Mas concordo que os clientes deveriam se adaptar adequadamente. Até isto acontecer, no entanto, vou continuar achando ruim :)

Mas, pra mim, pior ainda é esse estilo de resposta a mensagens em que se repetem todos os textos já veiculados na conversa, com a resposta no topo. Não uso o estilo “antigo” (de se repetirem somente as porções relevantes do texto original, iniciando as linhas com “>”, e responder cada uma abaixo do trecho relevante) porque economiza bytes, ou porque meu cliente de email não consegue ler de outra forma. Uso porque acho realmente que é a forma mais fácil de acompanhar o assunto. É o mais proximo que se chega de uma conversa. Ninguém espera o interlocutor falar tudo que tem em mente, e depois comenta ponto a ponto, para o interlocutor em seguida comentar tudo de novo. Normalmente, numa conversa, comenta-se cada tópico conforme ele é citado. Para quem tem um volume razoável de emails, este estilo de resposta é essencial, já que não dá pra manter na memória todos os assuntos tratados por email nos últimos dias. Pra histórico de mensagens, guardem as mensagens antigas (e usem “threads”, que todo cliente de email decente - e até uns indecentes - tem), ué!

O tempora, o mores. Pode ser que eu esteja ficando velho, mesmo. Mas prefiro justificar minha insistência como contribuição para que os “novos tempos” sejam melhores :)

This entry was posted on Monday, January 23rd, 2006 at 4:48 pm and is filed under Run to the hills!. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.