Archive for the 'I don't believe in categories' Category

Ó povo ingrato!

Posted in I don't believe in categories on June 10th, 2008

Tinha um post meu com erro de digitação desde Setembro do ano passado, e ninguém pra notar??

Depois reclamam que eu não escrevo aqui…

Entregues!

Posted in I don't believe in categories on October 25th, 2007

Agora, divirtam-se :)

Na falta de um post de verdade…

Posted in I don't believe in categories on September 25th, 2007

… E de ter visto isso via RSS, pra poder simplesmente compartilhar…

Tio Érre!

Posted in I don't believe in categories on September 8th, 2007

Como toda a cativa audiência deste blog já sabe, foi a Marina, minha linda sobrinha adotiva (adotamo-nos mutuamente) quem começou a me chamar de “tio Érre” (o que deu início à série de pessoas me chamando de Érre e ao nome deste blog).

E…

Eeeeee…

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee… (todo mundo já sabe, mas por favor finjam suspense)

Quinta-feira virei titio, agora na linhagem “bp”! :D

girilok.jpg

[Não é que nem tem cara de joelho?]

Parabéns, Giri e Lok :)

w00t!

Posted in I don't believe in categories on April 6th, 2007

Com acesso `a Internet fica bem mais fácil postar no blog…

E todo um feriado pela frente…

E todas as frases terminando em reticências… Hmmm…

Isto me cheira a metapost…

pimentel++

Posted in I don't believe in categories, Run to the hills!, The Bleeding Obvious (of course!) on January 12th, 2007

Bem-vinda :)

Era uma vez… Nao. Outro dia, eu… Nao.

Posted in I don't believe in categories on August 29th, 2006

Tradução livre, minha:

Primeiro quadro:
Post de hoje:

Terceiro quadro:
*suspiro*

Quinto quadro:
Será que alguém poderia por favor fazer algo interessante?!

Sexto quadro:
- O que foi isso?
- Bloqueio de blogueiro (ou: “deu branco”)

Make kitten war, not… Well, other types of war :)

Posted in I don't believe in categories on April 22nd, 2006

Eu diria que passei horas hoje votando em gatos no Kittenwar. Se não fosse ridículo. E coisa de mulher. É isso aí. Fiquei vendo o jogo do Coringão.

Ah, mas eles são tão fofos!!

Tou falando da Malu e do Gandalf, claro, que são os gatos mais bonitos de lá! E estão com 100% de vitórias, até agora! Urru! :D

Pronto, vou fazer meu tcc. Assim que eu votar em só mais um…

Cada uma…

Posted in I don't believe in categories on November 29th, 2005

Bom, como tenho postado, ultimamente, sobre teorias, aqui vai mais uma. Esta, felizmente, não é minha. Tradução minha do início deste artigo:


A teoria panleonista propõe que uma civilização altamente avançada existiu na Terra durante a era de Leão (por volta de 10900-8700 AC), mas foi destruída por um cataclisma por volta de 10500 AC e portanto se tornou uma “civilização perdida”. Esta teoria propõe que a civilização perdida codificou a data 10500 AC em seus monumentos (por exemplo, por alinhamentos astronômicos) para comemorar (nota minha: no sentido de “lembrar”, “marcar”) a data do cataclisma.

(…)

[Alguns autores e "estudiosos" afirmam] que as Pirâmides de Giza e a Esfinge foram construídas para comemorar a data 10500 AC.

Tá. Então quer dizer que uma civilização avançadíssima foi destruída por um cataclisma. E, depois de ter sido destruída, construiu monumentos gigantescos e complexos? Um desastre capaz de aniquilar toda uma civilização avançada deixou gente e tecnologia o bastante pra construir, entre outros, as Pirâmides e a Esfinge, e depois mais nada??

Vai ver foi uma tragédia moral, seguida de suicídio coletivo

Outra teoria

Posted in I don't believe in categories on November 17th, 2005

Quem leu o post sobre minha teoria dos metabolismons deve ter pensado “Genial! Uma pessoa assim só pode ter um cérebro privilegiado!” E, com efeito, já foi dito que eu estou sempre certo (embora a modéstia me impeça de concordar).

Acontece que conclusões geniais passam inevitavelmente por um longo amadurecimento. O processo de refinamento de teorias pressupõe várias etapas, como discussão com pares, leitura, revisão, testes etc. E, em ocasiões muito particulares, verificação de consistência com a realidade. Sempre fui um grande partidário de que o mundo “real” (”how do you define real?” -> “#define real“) não deve servir de entreposto a uma boa teoria, mas correntes mais “clássicas” insistem em se apegar ao observável.

Logo que este blog surgiu, comecei a notar uma tendência de posts menores receberem mais comentários que posts maiores. Postulei, então, que a quantidade de comentários em um determinado post é inversamente proporcional ao tamanho do post. E anunciei, feliz, a “Lei do Bê do Érre”, repetindo-a sempre que reclamava de que ninguém comentava no meu blog.

Bom, hoje resolvi deixar de ser vagabundo, fiz um programelho pra listar o tamanho e o número de comentários de todos os meus posts e gerei um gráfico com esses dados:

Como podem ver, embora haja bastante “ruído” causado por posts de tamanhos diversos com poucos comentários (pelos quais só posso culpar a mim mesmo, que sempre prometo posts mais interessantas mas raramente cumpro), a tendência dos picos de número de comentários é realmente descrescente com o número de caracteres do post.

É claro que com tão poucas amostras é difícil tirar conclusões, digamos, conclusivas. Quando este blog tiver número de posts na casa dos milhares, repito o experimento. Tudo em nome da ciência!